opgave 1Opgave 1

Gelijke monniken, gelijke kappen In een land bestaan twee categorieën huishoudens. − huishoudens categorie 1: huishoudens met zowel arbeidsinkomen als vermogensinkomen − huishoudens categorie 2: huishoudens met uitsluitend arbeidsinkomen In de uitgangssituatie wordt de economie van dit land beschreven met het volgende macro-economische model: Y 1 = 0,4Y A + Y V Y 2 = 0,6Y A Y A = 0,7Y Y V = 0,3Y Y = Y 1 + Y 2 C = 0,8(Y 1 − B 1 ) + 0,9(Y 2 − B 2 ) + 10 B 1 = b 1 × Y 1 B 2 = b 2 × Y 2 B = B 1 + B 2 I = 55 O = 200 EV = C + I + O EV = W W = Y A A = 7,5 Y A = Y 1 = inkomen van huishoudens categorie 1 Y A = arbeidsinkomen Y V = vermogensinkomen Y 2 = inkomen van huishoudens categorie 2 Y = nationaal inkomen C = particuliere consumptie B 1 = belastingen betaald door huishoudens categorie 1 b 1 = belastingquote huishoudens categorie 1 B 2 = belastingen betaald door huishoudens categorie 2 b 2 = belastingquote huishoudens categorie 2 B = totale belastingontvangsten I = particuliere investeringen O = overheidsbestedingen EV = effectieve vraag W = nationaal product A A = arbeidsaanbod in miljoenen personen A = arbeidsvraag in miljoenen personen A V = 100 U = A A − A V A V = arbeidsvraag in miljoenen personen U = werkloosheid in miljoenen personen − Alle grootheden luiden in miljarden euro’s tenzij anders vermeld. − In de uitgangssituatie geldt dat 40% van de huishoudens tot categorie 1 behoort en dat deze categorie beschikt over 56,3% van het nationaal inkomen na belastingheffing. − In de uitgangssituatie geldt b 1 = 0,3 en b 2 = 0,25. − In de uitgangssituatie bedraagt het evenwichtsinkomen 676,5 miljard euro. − Voor het evenwichtsinkomen geldt: Y = 0,158 + 0,464b 265 1 + 0,378b 2

De regering van dit land heeft de volgende doelen vastgesteld: 1 Het terugdringen van de werkloosheid. 2 Het beperken van het begrotingstekort (O − B) tot maximaal 3% van het nationaal inkomen. 3 Het gelijkmatiger verdelen van het inkomen na belastingheffing over de twee categorieën huishoudens: (Y 1 − B 1 ) en (Y 2 − B 2 ). In een poging deze doelen te realiseren besluit de overheid b 1 te verlagen tot 0,25 terwijl b 2 gelijk blijft.
opgave 5Opgave 5
Varen op het conjunctuurkompas
Een statistisch bureau van een land publiceert een conjunctuurkompas.
Het conjunctuurkompas geeft in één oogopslag een beeld van de economische
situatie. Dit kompas wordt opgesteld aan de hand van acht gegevens.
Voor elk gegeven is een score bepaald, waarbij geldt dat hoe verder de score
van A af ligt, hoe gunstiger dit is voor de groei van de welvaart (in enge zin).
conjunctuurkompas 2010
Toelichting
− De scores op de acht gegevens uit 2010 zijn verbonden door een lijn. Deze
lijn vormt de buitenrand van het grijze vlak.
− De scores op de acht gegevens uit 2009 zijn verbonden door een cirkel.
− Een voorbeeld bij de inflatie: De score op dit gegeven ligt voorbij de cirkel en
ligt dus in 2010 hoger dan in 2009. De inflatie heeft zich gunstig ontwikkeld
voor de groei van de welvaart en is hier afgenomen.
142pLeg uit waarom groei van de welvaart in enge zin wordt gemeten op basis van
volumeveranderingen.
152pLigt het aantal faillissementen in 2010 hoger of lager dan in 2009? Leg het
antwoord uit aan de hand van de figuur. Betrek in het antwoord het effect op de
welvaart.
162pGeef met behulp van de figuur een oorzaak voor de gunstige ontwikkeling van
de inflatie. Licht het antwoord toe.
172pIs de gemiddelde arbeidsproductiviteit in 2010 gestegen of gedaald? Licht het
antwoord toe met behulp van de figuur.
Een econoom heeft kritiek op dit conjunctuurkompas. Hij stelt: “Zowel een
stijging als een daling van het prijspeil uitvoer kan leiden tot een daling van de
uitvoerwaarde.”
182pLeg de stelling van de econoom uit.
opgave 6Opgave 6
De ene arbeidsmarkt is de andere niet
Onderzoek door de Organisatie voor Economische Samenwerking en
Ontwikkeling wijst er op dat de mobiliteit van arbeid in de Verenigde Staten van
Amerika (VS) groter is dan in de Europese Unie (EU). Volgens dit onderzoek
komt dit voor een deel doordat hoogte en duur van de werkloosheidsuitkering in
de VS en de EU verschillen.
Een econoom heeft voor diverse landen de vervangingsratio berekend. Hierbij
gaat het om de hoogte van de gemiddelde werkloosheidsuitkering in procenten
van de hoogte van het gemiddelde nettoloon van werknemers.

werkloosheid en vervangingsratio VS Duitsland Frankrijk Nederland totale werkloosheid1) 3,8 8,1 9,5 4,1 werkloosheid langer dan 3 maanden2) 8,0 51,0 42,0 32,0 vervangingsratio 59,0 70,0 75,0 81,0 1) in procenten van de beroepsbevolking
2) in procenten van de totale werkloosheid
Naar aanleiding van de tabel merkt de econoom het volgende op:
a Het verschil in de gegevens tussen de VS en Nederland kan er op wijzen dat
in de VS sprake is van een andere mate van frictiewerkloosheid dan in
Nederland.
b Het verschil in vervangingsratio verklaart voor een belangrijk deel het
verschil in de omvang van de totale werkloosheid.
c Een lage vervangingsratio kan ten tijde van een recessie veel ongunstiger
uitpakken voor de conjuncturele werkloosheid dan een hoge
vervangingsratio.
192pIs de mate van frictiewerkloosheid in de VS hoger of lager dan in Nederland?
Licht het antwoord toe.
202pBeschrijf hoe een verhoging van de vervangingsratio, via de ontwikkeling van de
premiedruk, kan leiden tot een toename van de kwantitatieve
structuurwerkloosheid.
212pHoe blijkt uit de tabel dat het verschil in vervangingsratio het verschil in de
omvang van de totale werkloosheid tussen landen niet geheel kan verklaren?
222pLeg de laatste opmerking van de econoom uit.